팝업이 차단되었습니다. 팝업을 보시려면 브라우저 설정에서 팝업을 허용하고 다시 시도해 주세요.
닫기
대한민국 국회
국회도서관
로그인
사이트맵
검색
기본검색
검색
키워드
검색
국회도서관
의회정보
법률정보
세계헌법정보
발간자료
의회지원서비스
안내
의회정보
국회의원 정책자료
싱크탱크 보고서
국내보고서
국외보고서
국회·국회의원 보도자료
국가전략포털
법률정보
외국법률번역DB
입법과 통계
주요국 입법자료
세계법률가이드
신착법률도서
세계헌법정보
세계헌법DB
「세계의 헌법」 제 4판
외부연계 콘텐츠
헌법자료집
발간자료
팩트북
최신외국정책정보
World&Law
Data+
Data&Law
최신정책정보
최신외국입법정보
금주의 World Law
의회지원서비스
의회법률정보조사
소개
AI-DATA
지능형 법률검색
WEB-DB
법령DB
의회DB
신문DB
학술DB
동영상 강의
안내
소개
법률정보사이트
최신 소식
메일링 신청
법률정보센터 이용 안내
Open API
검색어 입력
상세검색
상임위별 검색
대한민국 국회
국회도서관
로그인
사이트맵
의회정보
국회의원 정책자료
국회·국회의원 보도자료
국가전략포털
싱크탱크 보고서
국내보고서
국외보고서
법률정보
외국법률번역DB
주요국 입법자료
세계법률가이드
신착법률도서
입법과 통계
세계헌법정보
세계헌법 DB
「세계의 헌법」 제4판
헌법자료집
외부연계 콘텐츠
발간자료
팩트북
Data+
최신외국입법정보
최신외국정책정보
Data&Law
금주의 World Law
World&Law
최신정책정보
의회지원서비스
의회법률정보조사
소개
AI-DATA
지능형 법률 검색
WEB-DB
법령DB
의회DB
신문DB
학술DB
동영상 강의
안내
소개
최신소식
법률정보센터 이용 안내
법률정보사이트
메일링 신청
Open API
검색어 입력
검색
상세검색
상임위별 검색
상세검색
전체
국회의원 정책자료
국회·국회의원보도자료
싱크탱크 국내보고서
싱크탱크 국외보고서
외국법률번역DB
주요국 입법자료
팩트북
최신외국입법정보
Data&Law
법률쟁점DB
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
일자
상임위원회
전체
국회운영
법제사법
정무
재정경제기획
교육
과학기술정보방송통신
외교통일
국방
행정안전
문화체육관광
농림축산식품해양수산
산업통상자원중소벤처기업
보건복지
기후에너지환경노동
국토교통
정보
성평등가족
검색
초기화
법률주제검색
대주제
검색
중주제
검색
소주제
검색
상임위별 검색
국회운영
법제사법
정무
재정경제기획
교육
과학기술정보방송통신
외교통일
국방
행정안전
문화체육관광
농림축산식품해양수산
산업통상자원중소벤처기업
보건복지
기후에너지환경노동
국토교통
정보
성평등가족
Home
의회정보
국회·국회의원 보도자료
의회정보
국회의원 정책자료
국회·국회의원 보도자료
국가전략포털
싱크탱크 보고서
국내보고서
국외보고서
국회·국회의원 보도자료
[남영희 중앙선대위 대변인 브리핑] 하태경 의원이 보여준 재혼 가족에 대한 처참한 인식이 개탄스럽습니다
보도일
2021. 3. 20.
구분
정당
기관명
더불어민주당
하태경 의원은 비리의혹 종합세트인 박형준 후보를 옹호하기 위해 인륜마저 버렸습니다.
하태경 의원은 논점을 흐리기 위해 박형준 후보가 아들에게서 아파트를 산 것처럼 공격을 하고 있다고 주장합니다. 여기서 갑자기 "최씨 집안 아들을 박씨 집안 아들로 둔갑시키지 말아달라"고 합니다.
참 한심합니다. 하태경 의원은 재혼가정의 어려움을 말한다더니 갑자기 친자가 아니니 건드리지 마라 합니다. 이 말이 재혼가정을 이해하는 말입니까?
재혼가정에 처의 아들이 성이 다르다고 아들이 아닙니까?
가족 간의 수상한 거래에 대한 의혹 제기에, 재혼가정이란 특수사항을 이해하라는 것이 무슨 논리입니까? 논박의 가치조차 없는 한심한 변명입니다.
이 사건의 본질은 박형준 국회사무총장 재임시절(2014년 9월~2016년 6월) 벌어진 엘시티 매매 특혜 의혹입니다.
1억원 이상의 웃돈이 붙어있던 분양권이 고작 500만원~700만원의 웃돈을 얹어 박형준 후보 처의 아들과 딸에게 넘겨졌습니다.
부동산 관계자들도 황금로열라인의 최초분양자를 알지 못했는데 박형준 후보의 처인 조 모씨의 아들과 딸은 어떻게 최초분양자로부터 분양권을 살 수 있었는가 하는 것이 이 사건의 본질입니다.
하태경 의원과 국민의힘에서는 이 거래가 정상적인 거래로 보이십니까? 만약 정상적인 거래임을 확신하신다면 최초분양자를 공개하고 분양권 전매과정을 소상히 밝히면 될 일입니다.
박형준 후보는 엘시티 아파트 소유를 숨긴 적이 있으며 정상적인 거래였다고 해명했으나 언론을 통해 엄마가 아들에게 1억원의 웃돈을 주고 구입한 것이 사실로 밝혀졌습니다. 이 의혹을 밝히자는 것이지 재혼가정의 어려움을 말하려는 것이 아닙니다.
가족의 형태는 중요하지 않습니다. 섣부른 말로 재혼가정을 속단하려 하는 하태경 의원의 얕은 인식에 깊은 유감을 표합니다.
하태경 의원의 수준 낮은 표현들이 지지자들에게 짐이 되어서야 되겠습니까? 부디 국민의짐, 국민의흠이라는 조롱을 받으며 대한민국 정치를 후퇴시키지 않기를 바랍니다.
앞으로 수준 낮은 표현들과 논평들은 무시하겠습니다. 품격 있는 논평으로 부산시민의 격을 높여주시길 기대하겠습니다.
2021년 3월 20일
더불어민주당 공보국
첨부파일
목록