팝업이 차단되었습니다. 팝업을 보시려면 브라우저 설정에서 팝업을 허용하고 다시 시도해 주세요.
닫기
대한민국 국회
국회도서관
로그인
사이트맵
검색
기본검색
검색
키워드
검색
국회도서관
의회정보
법률정보
세계헌법정보
발간자료
의회지원서비스
안내
의회정보
국회의원 정책자료
싱크탱크 보고서
국내보고서
국외보고서
국회·국회의원 보도자료
국가전략포털
법률정보
외국법률번역DB
입법과 통계
주요국 입법자료
세계법률가이드
신착법률도서
세계헌법정보
세계헌법DB
「세계의 헌법」 제 4판
외부연계 콘텐츠
헌법자료집
발간자료
팩트북
최신외국정책정보
World&Law
Data+
Data&Law
최신정책정보
최신외국입법정보
금주의 World Law
의회지원서비스
의회법률정보조사
소개
AI-DATA
지능형 법률검색
WEB-DB
법령DB
의회DB
신문DB
학술DB
동영상 강의
안내
소개
법률정보사이트
최신 소식
메일링 신청
법률정보센터 이용 안내
Open API
검색어 입력
상세검색
상임위별 검색
대한민국 국회
국회도서관
로그인
사이트맵
의회정보
국회의원 정책자료
국회·국회의원 보도자료
국가전략포털
싱크탱크 보고서
국내보고서
국외보고서
법률정보
외국법률번역DB
주요국 입법자료
세계법률가이드
신착법률도서
입법과 통계
세계헌법정보
세계헌법 DB
「세계의 헌법」 제4판
헌법자료집
외부연계 콘텐츠
발간자료
팩트북
Data+
최신외국입법정보
최신외국정책정보
Data&Law
금주의 World Law
World&Law
최신정책정보
의회지원서비스
의회법률정보조사
소개
AI-DATA
지능형 법률 검색
WEB-DB
법령DB
의회DB
신문DB
학술DB
동영상 강의
안내
소개
최신소식
법률정보센터 이용 안내
법률정보사이트
메일링 신청
Open API
검색어 입력
검색
상세검색
상임위별 검색
상세검색
전체
국회의원 정책자료
국회·국회의원보도자료
싱크탱크 국내보고서
싱크탱크 국외보고서
외국법률번역DB
주요국 입법자료
팩트북
최신외국입법정보
Data&Law
법률쟁점DB
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
일자
상임위원회
전체
국회운영
법제사법
정무
재정경제기획
교육
과학기술정보방송통신
외교통일
국방
행정안전
문화체육관광
농림축산식품해양수산
산업통상자원중소벤처기업
보건복지
기후에너지환경노동
국토교통
정보
성평등가족
검색
초기화
법률주제검색
대주제
검색
중주제
검색
소주제
검색
상임위별 검색
국회운영
법제사법
정무
재정경제기획
교육
과학기술정보방송통신
외교통일
국방
행정안전
문화체육관광
농림축산식품해양수산
산업통상자원중소벤처기업
보건복지
기후에너지환경노동
국토교통
정보
성평등가족
Home
의회정보
국회·국회의원 보도자료
의회정보
국회의원 정책자료
국회·국회의원 보도자료
국가전략포털
싱크탱크 보고서
국내보고서
국외보고서
국회·국회의원 보도자료
호텔경제학을 뺨치는 계란경제학, 1,464원에 들여와 143원에 공급하는 기적입니까. [국민의힘 함인경 대변인 논평]
보도일
2026. 10. 18.
구분
정당
기관명
국민의힘
계곡 커피 원가가 120원이라더니, 이번에는 브라질 계란의 현지 구매가격이 178원이라고 합니다.
이재명 대통령은 관련 의혹을 ‘허위사실’이라고 반박했습니다. 그러나 커피에 원두값만 드는 것이 아니듯, 수입 계란에도 구매가격만 드는 것이 아닙니다.
현지 구매가격 178원에 항공운송비와 관세 등 부대비용 1,286원. 실제 수입원가는 한 알에 1,464원입니다. 배보다 배꼽이 일곱 배 넘게 큰 셈입니다.
그런데 국내에는 약 143원에 공급했습니다. 한 알당 차액은 무려 1,321원입니다.
초등학생도 할 수 있는 뺄셈입니다. 이 차액을 누가, 어떤 재원으로 부담했습니까. 또 국민 세금으로 메웠습니까.
정부는 '수입선 다변화를 위한 시험적 수입'이라고 합니다. 왜 하필 브라질 계란입니까. 다른 수입국과 비교해 어떤 이점이 있고, 그 효과는 비용을 정당화할 만큼 큽니까.
계란 한 알 들여오는 데 이 정도 비용을 쓰는 것이 정부가 말하는 경제입니까. 누가 들어도 헛웃음이 나올 ‘계란경제학’입니다. 시험이라는 명분만 붙이면 국민 세금을 얼마든지 써도 됩니까.
먹거리 안전도 문제입니다. EU는 브라질산 일부 동물성 식품에 항균제 관리 관련 수입 제한을 적용했습니다. 정부는 안전성 검사 항목과 결과를 공개하십시오.
수입 결정 배경도 석연치 않습니다. 브라질 농업장관은 계란 시장 개방을 정상회담 성과로 발표했지만, 우리 정부는 이번 수입과 무관하다고 합니다.
우크라이나에는 대통령까지 나서 거짓말이라며 공식 사과를 요구했던 정부 아닙니까. 브라질에도 발표 경위를 분명히 따져 물으십시오.
누가 결정했고, 얼마를 썼으며, 무엇을 얻었습니까.
정부는 말이 아닌 자료로 답하십시오.
이런 경제관념을 가진 정부에 국민의 세금과 대한민국 경제를 맡길 수 있겠습니까.
국민에게 필요한 것은 또 하나의 창조경제학이 아니라 명확한 계산서와 책임 있는 설명입니다.
2026. 10. 18.
국민의힘 대변인 함 인 경
목록