팝업이 차단되었습니다. 팝업을 보시려면 브라우저 설정에서 팝업을 허용하고 다시 시도해 주세요.
닫기
대한민국 국회
국회도서관
로그인
사이트맵
검색
기본검색
검색
키워드
검색
국회도서관
의회정보
법률정보
세계헌법정보
발간자료
의회지원서비스
안내
의회정보
국회의원 정책자료
싱크탱크 보고서
국내보고서
국외보고서
국회·국회의원 보도자료
국가전략포털
법률정보
외국법률번역DB
입법과 통계
주요국 입법자료
세계법률가이드
신착법률도서
세계헌법정보
세계헌법DB
「세계의 헌법」 제 4판
외부연계 콘텐츠
헌법자료집
발간자료
팩트북
최신외국정책정보
World&Law
Data+
Data&Law
최신정책정보
최신외국입법정보
금주의 World Law
의회지원서비스
의회법률정보조사
소개
AI-DATA
지능형 법률검색
WEB-DB
법령DB
의회DB
신문DB
학술DB
동영상 강의
안내
소개
법률정보사이트
최신 소식
메일링 신청
법률정보센터 이용 안내
Open API
검색어 입력
상세검색
상임위별 검색
대한민국 국회
국회도서관
로그인
사이트맵
의회정보
국회의원 정책자료
국회·국회의원 보도자료
국가전략포털
싱크탱크 보고서
국내보고서
국외보고서
법률정보
외국법률번역DB
주요국 입법자료
세계법률가이드
신착법률도서
입법과 통계
세계헌법정보
세계헌법 DB
「세계의 헌법」 제4판
헌법자료집
외부연계 콘텐츠
발간자료
팩트북
Data+
최신외국입법정보
최신외국정책정보
Data&Law
금주의 World Law
World&Law
최신정책정보
의회지원서비스
의회법률정보조사
소개
AI-DATA
지능형 법률 검색
WEB-DB
법령DB
의회DB
신문DB
학술DB
동영상 강의
안내
소개
최신소식
법률정보센터 이용 안내
법률정보사이트
메일링 신청
Open API
검색어 입력
검색
상세검색
상임위별 검색
상세검색
전체
국회의원 정책자료
국회·국회의원보도자료
싱크탱크 국내보고서
싱크탱크 국외보고서
외국법률번역DB
주요국 입법자료
팩트북
최신외국입법정보
Data&Law
법률쟁점DB
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
일자
상임위원회
전체
국회운영
법제사법
정무
재정경제기획
교육
과학기술정보방송통신
외교통일
국방
행정안전
문화체육관광
농림축산식품해양수산
산업통상자원중소벤처기업
보건복지
기후에너지환경노동
국토교통
정보
성평등가족
검색
초기화
법률주제검색
대주제
검색
중주제
검색
소주제
검색
상임위별 검색
국회운영
법제사법
정무
재정경제기획
교육
과학기술정보방송통신
외교통일
국방
행정안전
문화체육관광
농림축산식품해양수산
산업통상자원중소벤처기업
보건복지
기후에너지환경노동
국토교통
정보
성평등가족
Home
의회정보
국회·국회의원 보도자료
의회정보
국회의원 정책자료
국회·국회의원 보도자료
국가전략포털
싱크탱크 보고서
국내보고서
국외보고서
국회·국회의원 보도자료
사법부 다음은 경찰입니까. 민주당이 원하는 답이 나올 때까지 이제는 수사기관까지 흔들 작정입니까. [국민의힘 함인경 대변인 논평]
보도일
2026. 10. 27.
구분
정당
기관명
국민의힘
민주당의 집요한 ‘오세훈 죽이기’가 이제는 수사기관을 향하고 있습니다.
오세훈 시장에 대한 사법부의 판단이 자신들의 뜻대로 나오지 않자, 이번에는 국정감사장에서 경찰을 향해 연일 수사를 압박하고 나섰습니다.
민주당이 주장하는 ‘위증’부터 따져보겠습니다.
행안위 국감에서 밝힌 ‘직원들이 논의해 결정했다’는 답변은 실무진의 검토 과정을, 국토위 국감에서 밝힌 ‘비서실장의 보고를 받고 승인했다’는 답변은 시장의 최종 의사결정 과정을 설명한 것입니다.
실무진이 검토하고 시장이 최종 승인한 것이 어떻게 말 바꾸기이고 위증이라는 것입니까.
‘수사의뢰서 폐기’ 주장도 마찬가지입니다.
서울시는 폐기를 지시한 사실이 없으며, 감사원 공익감사를 청구하기로 결정하면서 관련 자료의 관리와 보안에 유의하도록 한 것이라고 밝혔습니다.
그런데도 민주당은 서울시의 해명은 외면한 채 의혹을 사실로 둔갑시키고, 수사 결과가 나오기도 전에 ‘위증’이라는 결론부터 내려놓고 있습니다.
이미 경찰은 관련 사건에 대한 수사에 착수했고, 국감에서도 법과 원칙에 따라 수사하겠다는 입장을 밝혔습니다.
그런데 민주당은 무엇이 그리 급합니까.
수사기관이 증거를 검토하고 진실을 밝히기도 전에 정치권이 먼저 유죄를 단정하고 수사를 압박하는 것이 과연 법치주의입니까.
사법부의 판단이 마음에 들지 않으면 사법부를 흔들고, 이제는 경찰까지 자신들의 정치적 목적에 맞춰 움직이게 하겠다는 것입니까.
민주당은 명심하십시오.
수사는 증거로 하는 것이지, 집권여당의 정치적 주문에 따라 하는 것이 아닙니다.
수사기관에 결론을 주문할 권한은 민주당에 없습니다.
민주당은 수사기관을 향한 정치적 압박을 즉각 중단하고 수사결과를 기다리기 바랍니다.
경찰 역시 어떠한 정치적 압력에도 흔들리지 말고 오직 법과 원칙, 증거에 따라 공정하고 독립적으로 수사해야 할 것입니다.
2026. 10. 27.
국민의힘 대변인 함 인 경
목록