- 대주주 사위 업체 보도 20건 방미통위 보고 누락(65%)…직원은 사위 업체 영업 지원
- 전종률 G1 대표이사, 증인 출석 답변 사실과 달라…재질의에 “착오가 있었다” 번복
- 최혁진 의원 “방송은 대주주의 것 아닌 강원도민의 것… 대주주는 방송에서 손 떼야”

□ 최혁진 국회의원(무소속, 과학기술정보방송통신위원회)은 22일 방송미디어통신위원회(방미통위) 국정감사에서 전종률 G1방송 대표이사를 증인으로 불러 대주주 일가의 보도 개입과 대주주 사위 업체 영업 지원 의혹을 따지고, 방미통위에 재허가 거부와 허가 취소까지 검토할 것을 요구했다.

□ 최 의원은 G1이 2018년 법정제재를 받은 뒤에도 2020년 이후 대주주·특수관계자 이름이 나온 방송이 88건에 이른다고 지적했다. 재허가 조건에 따라 대주주 관련 보도 횟수와 내용 등을 반기마다 방미통위에 보고해야 하는데, G1은 대주주 사위가 대표인 AI 업체 에브리에이아이 관련 보도 20건을 빼고 보고했다. 방미통위는 이달 7일 시정명령을 의결했다.

□ 이어 최 의원은 G1 직원과 기자 등이 사위 업체 영업에 동원됐다는 의혹을 제기했다. 사위 업체의 AI 서비스 영업에 직원과 기자가 어떤 역할을 했느냐는 질문에 G1은 “일반 취재기자는 관여하지 않았고, 지사장 등 일부 간부 사원이 부대사업의 일환으로 업무를 지원”했다고 답했다. 그러나 G1 조직도에서 영동지사장의 역할은 ‘강원영동지역 취재’다. 영업을 지원하는 업무는 없다.

□ 최 의원은 대주주 외손자 보도 경위도 따졌다. G1은 지난 8월 1일 메인뉴스에서 대주주 외손자가 나오는 “특별한 조국 체험 ‘공룡능선 완주’”를 3분 가까이 내보냈다.

□ 이날 출석한 전종률 대표이사는 대주주 외손자 보도 지시와 G1플러스·사위 업체의 협약 체결, 직원들의 영업 지원을 누가 결정했는지 묻는 질의에 사실과 다르게 답했다가, 재질의에 “좀 착오가 있었다”고 말을 바꿨다. 최 의원은 관련 자료를 정리해 위원장에게 제출하고 「국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률」(국회증언감정법) 위반에 대한 조치를 요구했다.

□ 최 의원은 방미통위가 G1 방송 직원들의 사위 업체 영업 지원 등을 “수사·방송심의 영역에 해당할 여지”가 있다며 선을 긋고 있다고 비판하고, 재허가 조건인 ‘부대사업을 방송의 공적 책임과 공정성이 훼손되지 않도록 운영할 것’을 근거로 재허가 조건 위반 여부를 직접 조사하라고 요구했다. 방미통위 위원장은 “권한 범위 내에서 할 수 있는 모든 일을 다 해서 보고하겠다”고 답했다.

□ 최 의원은 G1이 대주주 일가 사업과 같은 경쟁업종 관련 보도를 반복했다고 짚었다. G1은 원주 유통업체 두 곳의 점포 쪼개기를 14회에 걸쳐‘기동취재’로 보도했다. 최 의원은 같은 업종을 하는 대주주 일가가 있는데도 보도 전에 이해충돌을 제대로 점검했는지 따져야 한다고 밝혔다.

□ 최 의원은 “대주주는 당장 방송과 보도에서 손을 떼겠다고 선언하고, 보도책임자 임명동의제 등 구성원들이 요구하는 제도개선부터 해나가야 한다”고 강조했다. 또한 “방송허가 과정에서 안일하게 감점으로 끝내면 대주주의 방송개입은 되풀이된다. 올해 말부터 재허가 심사에서 재허가 거부와 시정명령에 따르지 않을 경우 허가 취소까지 검토해야 한다”고 강조했다. 이어 “방송은 대주주의 것이 아니라 강원도민의 것”이라고 밝혔다. /끝/