이명박 대통령은 참회록 쓰셔야 할 분

쇠고기 수입은 국민 자존심과 직결, 이웃나라와 진도 맞출 것,

개방문제 협상카드로 쥐고 있을 것 등 이 당선자에게 조언

쇠고기 협상 관련 언급, 전혀 사실 아니야. 책임 떠넘기기!!

개헌 화두는 분권, 지방분권, 삼권분립, 대통령 권한 분권

지역구도 바꿀 수 있는 권역별 정당명부 비례대표제, 석패율제 도입해야

당대표 되면, 우리 당의 총력 기울일 것

대선 조사서 모든 분들 압도, 25% 가까운 지지로 1위 차지

우리 당 지지도 30%까지 육박, 저와 우리 당 지지도 동반 상승 국민들께서 다시 우리 당에 기대를 걸어 주시고 계신 것

[참고] 문재인 후보 MBC 신동호의 시선집중 전화인터뷰 전문

o (신동호 아나운서) 문재인 후보님.

- (문재인 후보) 예 신동호 앵커님 안녕하십니까. 시청자 여러분 안녕하십니까.

o 본격적인 전대 질문에 앞서 최근 논란이 되고 있는 이명박 대통령 자서전에 대해 여쭙겠다. 미리 공개된 내용 일부에 대해 논란이 있다. 이에 대한 견해는?

- 예. 저는 그분 회고록을 직접보지는 못하고 언론에 소개된 내용을 봤습니다만 우선 저는 이명박 대통령은 참회록을 쓰셔야 할 분이라고 그렇게 생각을 하고요. 그 국가 지도자의 회고록에 어떤 정직과 성찰이 없으면 회고록으로서의 가치가 없다고 저는 그렇게 생각을 합니다. 특히 한미 쇠고기 협상에 관한 언급은 제가 언론에 보도된 내용으로 보면 전혀 사실이 아니고, 또 책임 떠넘기기에 지나지 않는다고 생각을 합니다. 좀 자세히 말씀을 드리면 노무현 대통령은 그 무조건적인 쇠고기 수입개방을 부시대통령에게 약속한 적이 없었습니다. 그래서 노무현 대통령이 이명박 당선자와 면담 때 그 사실을 밝혔다는 주장은 제가 그 자리에 배석해서 두 분 대화를 기록했던 사람이 거든요. 전혀 사실과 다르고 오히려 정반대라는 말씀을 드립니다.

o 정반대라 함은 그때 어떤 말이 오갔다는 것인가?

- 우선은 노무현 대통령은 부시대통령과 통화를 할 때 이 쇠고기 수입은 국민의 자존심하고 직결되는 문제이기 때문에 일본하고 대만 등 이웃 나라들하고 비슷한 진도로 나가야 한다. 분명하게 못을 박았었거든요. 그러고 이명박 당선인이 예방을 왔을 때 그 대화 내용을 자세하게 설명을 해 주었습니다. 그리고 미국 의회가 재협상을 요구하면서 비준을 거부하고 있는 그런 상황이었기 때문에 우리도 이 쇠고기 수입 개방문제를 협상 카드로 손에 쥐고 있어야 된다, 이렇게 조언을 해주셨었어요. 그런데 이명박 대통령은 그 조언을 무시하고 취임하신 후에 전월령, 전부위 그러니까 30개월 넘는 연령의 쇠고기까지 그리고 뼈 부위까지 다 한꺼번에 다 개방을 했다가 국민들 저항에 직면하고, 또 쇠고기 촛불집회를 맞이한 거 아닙니까. 그래놓고 그 책임을 지금 노무현 대통령에게 전가하고 있는 것이죠.

o 견해 차이가 있다. 어제 이명박 대통력 회고록 집필을 총괄했던 김두우 홍보수석과 인터뷰할 때, 전월령 전부위를 수입해야한다는 이면합의 부분을 보고받았다 이런 얘기를 했다. 그 당사자로서 김종훈 본부장을 지목한 바 있다. 지금 문 후보 말씀과 견해가 전혀 다른데 문 후보님 말씀을 입증할만한 증거나 근거는?

- 우선은 지금 김종훈 교섭본부장 본인이 사실이 아니다 그런 이면 합의가 없었다고 공개적으로 밝히셨죠. 게다가 노무현 대통령과 부시 대통령의 어떤 통화 기록 그런 것은 국가 정상들과의 통화기록은 외교 문서로 국가기록으로 남겨집니다. 제가 확인한 것은 아닙니다만 아마 국가 기록으로, 외교 기록으로 남겨져 있을 것으로 그렇게 생각을 합니다.

o 면담 기록이나 통화 기록은 국가기록으로 남아있기 때문에 나중에 확인하면 된다?

- 예. 그에 대해서 이명박 대통령께서 당선인 시절에 두 차례 예방을 하셨는데 청와대로 그 두 번의 자리 화담에 제가 배석을 해서 그 대화 내용을 제가 기록을 했었거든요. 제가 두 분의 대화 내용에 대해서는 하나의 증인이죠

o 노무현 대통령, 이명박 대통령이 대화를 나누는 그 자리에 문 후보님 배석하셨으니까 3자면담 기록도 남아있을까?

- 그것은 우리가 퇴임직전이기 때문에 그것이 국가기록으로 남겨져 있을지 여부는 제가 잘 확인하지는 못하겠습니다.

o 본격적인 전대 질문. 새정치민주연합의 정체성에 대한 논란이 있다. 국민모임으로 합류한 정동영 고문도 노선에 대해서 신랄한 비판이 있었다. 당 대표가 되신다면 어떤 정체성과 노선이 바람직하다고 생각하나?

- 저는 뭐 조금 더 진보적이어야 한다는 주장도 있고 그리고 또 오히려 중도를 지향해야 된다 이런 주장도 있는데요. 저는 어느 한쪽이 아니라 양쪽을 다 해야 한다고 그렇게 생각합니다. 이 양쪽을 다한다는 것이 결코 모순되는 그런 얘기가 아닙니다. 우리당의 정체성은 확립되어 있거든요. 서민과 중산층을 위한 중도 개혁정당이라는 것이죠. 우리나라의 현실에서는 그 정체성만 지켜도 충분히 진보적입니다. 그런데 그동안 우리가 그 역할을 제대로 못 했던 것이죠. 그래서 우리가 뿌리 깊은 나무가 가지를 넓게 펼치는 법이듯이 우리당의 정체성을 좀 더 분명하게 하고 뿌리를 내리면 진보로 또 중도로 더 확장할 수도 있고 우리가 더 유연해질 수도 있다고 그렇게 생각을 합니다.

o 정동영 고문 “문재인 의원은 노무현 전 대통령이 비판했던 신자유주의의 한계를 벗어나지 못했다”고 지적했다. 이런 견해에 대한 입장은?

- 정동영 전 의장님은 우리 당이 진보정당과 같은 진보노선으로 가야 한다고 주장하고 계신 건데요. 저희가 진보까지도 포용할 수 있는 스펙트럼이 넓은 정당이 돼야하는 것은 사실이지만 우리 당의 정체성 자체를 진보정당처럼 그렇게 옮길 수는 없는 것이죠. 그것은 우리 당의 당원들이 받아들이지 않는다고 저는 그렇게 생각을 합니다. 우리당의 정체성을 분명히 하면서 진보 쪽이나 또 중도나 합리적 보수까지 폭넓게 포용! 할 수 있 는 정당이 돼야 한다고 생각을 하고 저는 정동영 의장님이 우리 당 내에서 좀 진보적인 블록을 이끌면서 우리 당을 좀 진보적으로 갈 수 있도록 노력했으면 좋았겠다는 그런 아쉬움을 갖고 있습니다.

o 당내에서 개헌 논의 모아지고 있다. 당 대표 되면 개헌 문제 어떻게 할 것인가?

- 저는 개헌이 필요하다고 생각합니다. 지난 대선 때 저와 박근혜 대통령의 공약이기도 했고요. 지금 임기의 중반이기도 하고 큰 선거가 없는 해이기 때문에 개헌 논의를 할 수 있는 좋은 기회라고 생각을 합니다. 경제가 어렵다는 것! 을 핑계 삼고 있는데 경제는 어렵지 않은 때가 없기 때문에 그렇기 핑계 삼으면 개헌 논의는 언제든지 불가능한 것이죠. 지금 개헌의 화두는 분권입니다. 저는 중앙권력 구조의 개편보다는 중앙정부에 집중된 권한을 지방으로 분산시키는 지방 분권이 더 중요하다고 생각을 하고요. 그 다음으로는 삼권분립을 강화하기 위한 그런 분권, 그리고 또 마지막으로 대통령에게 집중된 권한을 나누는 분권 이런 것들이 필요하다고 생각합니다. 하나 더 덧붙이자면, 저는 개헌이 필요하긴 하지만 그 개헌 보다 오히려 더 우리에게 절실하고 먼저 되어야 하는 것은 선거제도 개편이라고 생각합니다. 우리 정치의 지역 구도를 근본적으로 바꿀 수 있는.

o 이를테면 중선거구제를 도입하자 이런 말씀?

- 그런 이야기인데. 제가 주장하는 것은 권역별 정당명부 비례대표제와 석패율제를 도입해야 된다는 것이고 또 대통령제에서는 결선투표제를 도입할 필요가 있다는 것입니다. 이것은 지난번 대선 때 공약으로 내세웠던 건데 지금 석패율제 같은 경우는 새누리당에서도 지금 호응이 많이 있거든요 김무성 대표도 동조를 하고 계시고 또 권역별 정당명부 비례대표제에 대해서는 정의화 국회의장도 지금 찬성하고 계시기 때문에 이번 선거구 재획정을 하게 되는 계기에 이 선거제도 개편까지도 좀 전향적으로 이루어져야겠다는 생각이고 제가 당대표가 되면 여기에 우리당의 총력을 기울이겠습니다.

o 선거구 재획정을 할 때 재획정 뿐만 아니라 선거제도 전반에 대한 근본적인 수술을 해야한다는 말씀이시다.

- 차제에 선거제도까지 개편돼야 된다고 주장합니다.

o 권역별 정당명부 비례대표제, 석패율제 포함 대선에서는 결선투표제를 도입해야 한다는 말씀으로 정리하겠다.

- 예.

o 대법원