팝업이 차단되었습니다. 팝업을 보시려면 브라우저 설정에서 팝업을 허용하고 다시 시도해 주세요.
닫기
대한민국 국회
국회도서관
로그인
사이트맵
English
검색
기본검색
검색
키워드
검색
국회도서관
의회정보
법률정보
발간자료
의회지원서비스
안내
의회정보
국회의원 정책자료
싱크탱크 보고서
국회·국회의원 보도자료
국가전략정보포털
법률정보
외국법률
외국법률번역DB
주요국 입법동향
세계법률가이드
국내법률
국가법령정보
입법예고
판례
의안·회의록
국회의안정보
국회회의록
최신동향
법률뉴스
신착법률도서
발간자료
팩트북
최신정책정보
Data&Law
Data+
최신외국입법정보
최신외국정책정보
World&Law
의회지원서비스
의회법률정보조사
소개
AI-DATA
입법과 통계
지능형 법률검색
WEB-DB
법령DB
의회DB
신문DB
학술DB
동영상 강의
안내
소개
법률정보사이트
최신 소식
메일링 신청
법률정보센터 이용 안내
Open API
검색어 입력
상세검색
법률주제검색
상임위별 검색
대한민국 국회
국회도서관
로그인
사이트맵
English
의회정보
국회의원 정책자료
국회·국회의원 보도자료
국가전략정보포털
싱크탱크 보고서
법률정보
외국법률
외국법률번역DB
주요국 입법동향
세계법률가이드
국내법률
국가법령정보
입법예고
판례
의안·회의록
국회의안정보
국회회의록
최신동향
법률뉴스
신착법률도서
발간자료
팩트북
Data+
최신외국정책정보
최신정책정보
최신외국입법정보
World&Law
Data&Law
의회지원서비스
의회법률정보조사
소개
AI-DATA
입법과 통계
지능형 법률 검색
WEB-DB
법령DB
의회DB
신문DB
학술DB
동영상 강의
안내
소개
최신소식
법률정보센터 이용 안내
법률정보사이트
메일링 신청
Open API
검색어 입력
검색
상세검색
법률주제검색
상임위별 검색
상세검색
전체
국회의원 정책자료
싱크탱크보고서
외국정책사례
국회·국회의원보도자료
외국법률번역DB
주요국 입법동향
입법예고
국회회의록
팩트북
최신외국입법정보
Data&Law
법률뉴스
법률쟁점DB
외국입법례
법률문헌_소장
법률문헌_외부
THE 현안
현안 외국에선?
국외현안리포트
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
전체
자료명
법률명
저자(번역자/발언자)
발행자
내용
키워드
AND
OR
연도
상임위원회
전체
국회운영
법제사법
정무
기획재정
교육
과학기술정보방송통신
외교통일
국방
행정안전
문화체육관광
농림축산식품해양수산
산업통상자원중소벤처기업
보건복지
환경노동
국토교통
정보
여성가족
검색
초기화
법률주제검색
대주제
검색
중주제
검색
소주제
검색
상임위별 검색
국회운영
법제사법
정무
기획재정
교육
과학기술정보방송통신
외교통일
국방
행정안전
문화체육관광
농림축산식품해양수산
산업통상자원중소벤처기업
보건복지
환경노동
국토교통
정보
여성가족
Home
의회정보
국회·국회의원 보도자료
의회정보
국회의원 정책자료
국회·국회의원 보도자료
국가전략정보포털
싱크탱크 보고서
국회·국회의원 보도자료
<기자회견문> 더민주당의 아동수당은 양극화 부추기는 복지 포퓰리즘
보도일
2016. 9. 29.
구분
국회의원
기관명
김종석 국회의원
경제적 여력 있는 다자녀 가구에 더 많은 혜택 줘 상대적 박탈감
아동수당이 출산율을 높이지는 못했다는 해외 연구 결과
일자리, 주거, 교육 등 저출산 근본 해법 고민해야
* 9.29(목) 14:00 국회 정론관
더민주당은 어제(9.28) 저출산 극복 대책으로 0∼12세 아동을 대상으로 하는 아동수당 방안을 발표했습니다.
더민주당의 아동수당은 전형적인 복지 포퓰리즘입니다. 저출산 문제에 대해서는 일자리, 주거, 교육문제 등을 포함한 보다 근본적인 종합 대책을 고민해야 합니다.
저출산 문제는 우리나라의 미래를 결정하는 가장 큰 구조적 위험이고 절체절명의 과제인데, 더민주당이 제시한 대안은 연간 15조원, 10년간 150조에 달하는 막대한 재정을 쏟아 부어도 효과를 기대하기 어려운 또 하나의 현금 살포라는 점에서 매우 실망스럽습니다.
첫째, 미혼 여성근로자 38.8%가 아이를 낳지 않겠다고 하고, 중고생의 52%가 결혼하지 않아도 괜찮다고 생각하는 현실에서, 월 10∼30만원을 지원하는 것이 저출산 대책이라고 생각하는 더민주당의 현실인식이 안타깝습니다.
특히 가구 중심의 소득지원체계로 자녀장려금을 이미 도입하여 운영중인데, 아동수당과 같은 추가적인 개인별 수당은 복지제도의 일관성과 효율성을 훼손할 수 있습니다.
오히려 경제적 여력이 있는 다자녀 가구를 더 지원하여 복지제도의 소득재분배 효과를 낮추고, 양극화와 상대적 박탈감을 더 키울 우려는 없는지 신중한 검토가 필요합니다.
둘째, 아동수당은 새로운 논의가 아닙니다. 노무현 정부 시기인 10년 전 제1차 저출산·고령사회 기본계획 수립 당시부터 검토 하였으나, 아동수당 대신 국가책임 보육지원체계를 아동보호체계로 선택하여 현재 연간 13조원에 달하는 재정을 투입해오고 있습니다.
해외에서도 아동수당 지급이 출산율을 높이지는 못했다는 연구 결과들이 많이 있습니다. 일본의 경우에도 연간 1.9조엔의 아동수당 재정을 투입하고 있지만 저출산 문제는 여전히 심각합니다.
복지제도는 가급적 정부가 제공하는 서비스 위주로 하고 저소득층부터 혜택이 가도록 하는 것이 대 원칙입니다.
그리고 빈곤해소를 위해서는 개인에게 현금을 보조하는 것 보다 가구 별로 최저 소득을 보장하는 것이 더 효과적일 것입니다.
아동수당을 비롯한 청년수당 등 각종 복지성 현금보조는 한번 시작하면 중단할 수 없을 뿐 아니라 소득 격차에 따른 차등지급이 곤란하기 때문입니다. 매우 바람직하지 않은 형태의 복지가 바로 현금보조입니다.
셋째, "민주당이 재원조달 방안으로 제시한 '아동수당세' 역시 현실성이 떨어지고 심각한 부작용이 우려됩니다
최근 경제상황을 감안할 때 목적세 신설은 기업의 투자와 고용에 악영항을 주고 소비를 위축시키는 등 경기활성화에 저해될 뿐더러, 재정운영의 경직성을 야기하고 세제를 복잡하게 만드는 등 재정운영에도 상당히 부담을 줄 것으로 우려됩니다.
돈 몇 푼으로 아이를 더 낳게 한다는 더민주당의 접근방식은 저출산 정책에 대한 근본적 고민 보다는 현금 살포로 표를 얻겠다는 전형적인 포퓰리즘 정책입니다.
젊은 세대가 결혼과 출산을 꿈꾸기 위해서는 무엇보다 일자리, 주거, 교육 등 결혼과 출산을 어렵게 하는 문제에 대한 근본적 대책 추진이 시급합니다. 또한 일·가정 양립이 가능한 직장문화, 양성 평등 가족문화가 자리 잡아야 합니다.
수십 년간 형성된 어려운 문제에 쉬운 단기 처방이 있을 수 없습니다. 보다 근본적이고 종합적인 분석과 여론수렴이 필요합니다.
문제의 본질을 외면한 채 현금지원으로 모든 문제를 해결하려는 포퓰리즘이고 무책임한 선심공약을 남발하는 구태는 우리 국민과 우리 아이들의 미래를 위해 자제해야 할 것입니다.
(끝)
첨부파일
20160929-[보도자료]김종석의원아동수당관련기자회견문_최최종.pdf
목록